σύγκριση: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 εναντίον. Nokian WetProof

σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Ιαπωνία ( Yokohama ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Φινλανδία ( Nokian ). γενικά, τα ελαστικά Nokian καλοκαίρι έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 57 %) από τα ελαστικά Yokohama ( 30 %). η πρώτη δοκιμή ελαστικών του Yokohama BLUEARTH-GT AE51 έγινε στο 2022 , σε σύγκριση με το 2019 όταν δοκιμάστηκε για πρώτη φορά το Nokian WetProof . σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή Autozeitung 2022 215/55 R17 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το BLUEARTH-GT AE51 όσο και το WetProof . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες eu μπορούν επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - 93 % των διαστάσεων Yokohama BLUEARTH-GT AE51 έχει βαθμολογία πρόσφυσης σε υγρό έδαφος A . τα περισσότερα ( 100 %) από τα Nokian WetProof έχουν επίσης A ονομαστικές τιμές υγρασίας.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Nokian WetProof
/83%

προσθέστε στη σύγκριση

Yokohama
Nokian
ΔιαστάσειςR14 - R19 R14 - R20
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

διαστάσεις και τιμές

αμοιβαίες δοκιμές

όνομα υγρόξηρό
καλύτερες τιμές στη δοκιμή146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
βαθμολογία: επαρκές
91113
Nokian Wetproof
βαθμολογία: καλή
124114
Show test details