σύγκριση: Nokian WetProof εναντίον. Kumho Ecsta HS52

σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Φινλανδία ( Nokian ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Νότια Κορέα ( Kumho ). γενικά, τα ελαστικά Nokian καλοκαίρι έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 62 %) από τα ελαστικά Kumho ( 56 %). στη συγκεκριμένη περίπτωση, το Kumho Ecsta HS52 έχει καλύτερη βαθμολογία 73 % σε σύγκριση με το 68 % του Nokian WetProof . η πρώτη δοκιμή ελαστικών του Nokian WetProof έγινε στο 2019 , σε σύγκριση με το 2022 όταν δοκιμάστηκε για πρώτη φορά το Kumho Ecsta HS52 . σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή Autoklub ČR 2023 205/55 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το WetProof όσο και το Ecsta HS52 . δείτε περισσότερες αμοιβαίες δοκιμές παρακάτω. όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες eu μπορούν επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - 100 % των διαστάσεων Nokian WetProof έχει βαθμολογία πρόσφυσης σε υγρό έδαφος A . τα περισσότερα ( 77 %) από τα Kumho Ecsta HS52 έχουν επίσης A ονομαστικές τιμές υγρασίας. Γνωρίζουμε επίσης πού παρασκευάζεται το WetProof - Φινλανδία .

# Nokian WetProof
/68%
Kumho Ecsta HS52
/73%

προσθέστε στη σύγκριση

Nokian
Kumho
ΔιαστάσειςR14 - R20 R14 - R18
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

διαστάσεις και τιμές

αμοιβαίες δοκιμές

Autoklub ČR
όνομα σύνολο βαθμώνυγρόξηρό
καλύτερες τιμές στη δοκιμή104,7106103,4
Nokian WetProof101,3102,2100,4
Kumho Ecsta HS5296,994,399,5
Show test details
ADAC
όνομα περιβαλλοντικές επιπτώσειςασφάλεια οδήγησης
καλύτερες τιμές στη δοκιμή1,31,8
Nokian Wetproof
βαθμολογία: καλή
2,92,0
Kumho Ecsta HS52
βαθμολογία: καλή
2,72,3
Show test details