σύγκριση: Michelin CrossClimate+ εναντίον. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γαλλία ( Michelin ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το ΗΠΑ ( GoodYear ). γενικά, τα ελαστικά GoodYear allround έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 84 %) από τα ελαστικά Michelin ( 80 %). στη συγκεκριμένη περίπτωση, το GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 έχει καλύτερη βαθμολογία 92 % σε σύγκριση με το 71 % του Michelin CrossClimate+ . η πρώτη δοκιμή ελαστικών του Michelin CrossClimate+ έγινε στο 2018 , σε σύγκριση με το 2020 όταν δοκιμάστηκε για πρώτη φορά το GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 . σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή Autobild 2021 215/60 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το CrossClimate+ όσο και το Vector 4Seasons Gen-3 . δείτε περισσότερες αμοιβαίες δοκιμές παρακάτω. όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες eu μπορούν επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - 97 % των διαστάσεων Michelin CrossClimate+ έχει βαθμολογία πρόσφυσης σε υγρό έδαφος B . τα περισσότερα ( 94 %) από τα GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 έχουν επίσης B ονομαστικές τιμές υγρασίας.

# Michelin CrossClimate+
/71%
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
/92%

προσθέστε στη σύγκριση

Michelin
GoodYear
ΔιαστάσειςR13 - R19 R14 - R20
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

διαστάσεις και τιμές

αμοιβαίες δοκιμές

όνομα υγρόξηρόχιόνι
καλύτερες τιμές στη δοκιμή12+1
Michelin CrossClimate+
βαθμολογία: υποδειγματικό
22+ 2+
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3
βαθμολογία: υποδειγματικό
2+21-
Show test details
όνομα υγρόξηρόχιόνιλειτουργικά έξοδα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή12+11
Michelin CrossClimate+
βαθμολογία: υποδειγματικό
21-2+1-
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3
βαθμολογία: νικητής του τεστ
1- 2+ 1- 1
Show test details
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε στεγνό δρόμοαπόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή39,745
Michelin CrossClimate+39,7 49,7
Goodyear Vector 4Seasons Gen-341,647
Show test details