τμήμα
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 χαμηλού κόστους
σύγκριση: Michelin Agilis+ εναντίον. Fulda Conveo Tour 2
Πίνακας περιεχομένων:
σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γαλλία ( Michelin ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γερμανία ( Fulda ). γενικά, τα ελαστικά Michelin καλοκαίρι έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 79 %) από τα ελαστικά Fulda ( 69 %). αλλά όταν πρόκειται να συγκρίνουμε το Michelin Agilis+ και το Fulda Conveo Tour 2 , η βαθμολογία είναι η ίδια - 0 %. σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή ADAC 2019 215/65 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το Agilis+ όσο και το Conveo Tour 2 . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες της ΕΕ μπορεί επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - το 79 % του Michelin Agilis+ έχει βαθμολογία B για την πρόσφυση σε υγρό οδόστρωμα, ενώ το 50 % του Fulda Conveo Tour 2 έχει βαθμολογία C .
| # | Michelin Agilis+
| Fulda Conveo Tour 2
| προσθέστε στη σύγκριση |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Διαστάσεις | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| τιμή | |||
| αφαιρέστε το | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση |
αριθμός διαθέσιμων μεγεθών
αριθμός δοκιμών
καλύτερη θέση στο τεστ
χειρότερη θέση στη δοκιμή
μέση θέση στις δοκιμές
έτος της τελευταίας δοκιμής
καλύτερη βαθμολογία στη δοκιμή
χειρότερη βαθμολογία στη δοκιμή
υγρό
(συνολική βαθμολογία)πέδηση σε υγρό οδόστρωμα σύμφωνα με την ετικέτα eu
άνεση
(συνολική βαθμολογία)εξωτερικός θόρυβος σύμφωνα με την ετικέτα eu
1. Michelin Agilis+ 70 dB
ξηρό
(συνολική βαθμολογία)κόστος
(συνολική βαθμολογία)κατανάλωση καυσίμου σύμφωνα με την ετικέτα eu
προσθέστε στη σύγκριση
διαστάσεις και τιμές
αμοιβαίες δοκιμές
| όνομα | υγρό | ξηρό | θόρυβος | φορούν | κατανάλωση καυσίμου | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Michelin Agilis+ βαθμολογία: φτωχό | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 βαθμολογία: φτωχό | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Show test details | |||||||
