τμήμα
1. Kumho Solus HA31 ανώτερο-μεσαίο2. Viking Fourtech χαμηλού κόστους
σύγκριση: Kumho Solus HA31 εναντίον. Viking Fourtech
Πίνακας περιεχομένων:
σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Νότια Κορέα ( Kumho ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το ( Viking ). γενικά, τα ελαστικά Kumho allround έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 71 %) από τα ελαστικά Viking ( 45 %). η πρώτη δοκιμή ελαστικών του Kumho Solus HA31 έγινε στο 2016 , σε σύγκριση με το 2018 όταν δοκιμάστηκε για πρώτη φορά το Viking Fourtech . σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή Autobild 2019 225/45 R17 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το Solus HA31 όσο και το Fourtech .
| # | Kumho Solus HA31
| Viking Fourtech
| προσθέστε στη σύγκριση |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Διαστάσεις | R13 - R18 | R13 - R19 | |
| τιμή | |||
| αφαιρέστε το | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση |
αριθμός διαθέσιμων μεγεθών
αριθμός δοκιμών
καλύτερη θέση στο τεστ
χειρότερη θέση στη δοκιμή
μέση θέση στις δοκιμές
1. Kumho Solus HA31 8.33
έτος της τελευταίας δοκιμής
καλύτερη βαθμολογία στη δοκιμή
1. Kumho Solus HA31 ικανοποιητικό2. Viking Fourtech ικανοποιητικό
χειρότερη βαθμολογία στη δοκιμή
1. Kumho Solus HA31 ικανοποιητικό2. Viking Fourtech ικανοποιητικό
υγρό
(συνολική βαθμολογία)πέδηση σε υγρό οδόστρωμα σύμφωνα με την ετικέτα eu
χιόνι
(συνολική βαθμολογία)κόστος
(συνολική βαθμολογία)κατανάλωση καυσίμου σύμφωνα με την ετικέτα eu
άνεση
(συνολική βαθμολογία)εξωτερικός θόρυβος σύμφωνα με την ετικέτα eu
ξηρό
(συνολική βαθμολογία)προσθέστε στη σύγκριση
διαστάσεις και τιμές
αμοιβαίες δοκιμές
| όνομα | απόσταση ακινητοποίησης σε στεγνό δρόμο | απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 39,5 | 46,3 | |||||
| Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
| Viking Fourtech | 46 | 53,5 | |||||
| Show test details | |||||||
