σύγκριση: Kumho PorTran KC53 εναντίον. Fulda Conveo Tour 2

σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Νότια Κορέα ( Kumho ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γερμανία ( Fulda ). γενικά, τα ελαστικά Fulda καλοκαίρι έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 73 %) από τα ελαστικά Kumho ( 60 %). αλλά όταν πρόκειται να συγκρίνουμε το Kumho PorTran KC53 και το Fulda Conveo Tour 2 , η βαθμολογία είναι η ίδια - 0 %. σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή ADAC 2019 215/65 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το PorTran KC53 όσο και το Conveo Tour 2 . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες eu μπορούν επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - 69 % των διαστάσεων Kumho PorTran KC53 έχει βαθμολογία πρόσφυσης σε υγρό έδαφος C . τα περισσότερα ( 50 %) από τα Fulda Conveo Tour 2 έχουν επίσης C ονομαστικές τιμές υγρασίας.

# Kumho PorTran KC53
/0%
Fulda Conveo Tour 2
/0%

προσθέστε στη σύγκριση

Kumho
Fulda
ΔιαστάσειςR14 - R17 R14 - R16
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

διαστάσεις και τιμές

αμοιβαίες δοκιμές

ADAC
όνομα υγρόξηρόθόρυβοςφορούνκατανάλωση καυσίμου
καλύτερες τιμές στη δοκιμή2,82,12,70,51,7
Kumho PorTran KC53
βαθμολογία: επαρκές
3,83,22,7 2,02,0
Fulda Conveo Tour 2
βαθμολογία: φτωχό
5,02,43,30,5 1,9
Show test details