τμήμα
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 ανώτερο-μεσαίο
σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Νότια Κορέα ( Kumho ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γαλλία ( Michelin ). γενικά, τα ελαστικά Michelin χειμώνας έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 90 %) από τα ελαστικά Kumho ( 38 %). αλλά όταν πρόκειται να συγκρίνουμε το Kumho PorTran CW51 και το Michelin AGILIS ALPIN , η βαθμολογία είναι η ίδια - 0 %. η πρώτη δοκιμή ελαστικών του Kumho PorTran CW51 έγινε στο 2019 , σε σύγκριση με το 2018 όταν δοκιμάστηκε για πρώτη φορά το Michelin AGILIS ALPIN . σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή ADAC 2019 205/65 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το PorTran CW51 όσο και το AGILIS ALPIN . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες της ΕΕ μπορεί επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - το 67 % του Kumho PorTran CW51 έχει βαθμολογία C για την πρόσφυση σε υγρό οδόστρωμα, ενώ το 100 % του Michelin AGILIS ALPIN έχει βαθμολογία B .
# | Kumho PorTran CW51
| Michelin AGILIS ALPIN
| προσθέστε στη σύγκριση |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Διαστάσεις | R14 - R17 | R15 - R17 | |
τιμή | |||
αφαιρέστε το | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 ανώτερο-μεσαίο
1. Michelin AGILIS ALPIN συνιστώμενη2. Kumho PorTran CW51 συνιστάται υπό όρους
1. Michelin AGILIS ALPIN εξακολουθεί να συνιστάται2. Kumho PorTran CW51 συνιστάται υπό όρους
όνομα | υγρό | ξηρό | χιόνι | πάγος | θόρυβος | φορούν | κατανάλωση καυσίμου |
---|---|---|---|---|---|---|---|
καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Kumho PorTran CW51 βαθμολογία: συνιστάται υπό όρους | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Michelin AGILIS ALPIN βαθμολογία: συνιστώμενη | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
Show test details |