τμήμα
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 χαμηλού κόστους
σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γερμανία ( Fulda ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γαλλία ( Michelin ). γενικά, τα ελαστικά Michelin καλοκαίρι έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 79 %) από τα ελαστικά Fulda ( 73 %). αλλά όταν πρόκειται να συγκρίνουμε το Fulda Conveo Tour 2 και το Michelin Agilis+ , η βαθμολογία είναι η ίδια - 0 %. σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή ADAC 2019 215/65 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το Conveo Tour 2 όσο και το Agilis+ . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες eu μπορούν επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - 53 % των διαστάσεων Fulda Conveo Tour 2 έχει βαθμολογία πρόσφυσης σε υγρό έδαφος B . τα περισσότερα ( 79 %) από τα Michelin Agilis+ έχουν επίσης B ονομαστικές τιμές υγρασίας.
# | Fulda Conveo Tour 2
| Michelin Agilis+
| προσθέστε στη σύγκριση |
---|---|---|---|
Διαστάσεις | R14 - R16 | R14 - R17 | |
τιμή | |||
αφαιρέστε το | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση |
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 χαμηλού κόστους
1. Michelin Agilis+ 70 dB
όνομα | βαθμολογία | υγρό | ξηρό | θόρυβος | φορούν | κατανάλωση καυσίμου | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
καλύτερες τιμές στη δοκιμή | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
Fulda Conveo Tour 2 βαθμολογία: φτωχό | nedostatečné | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | |
Michelin Agilis+ βαθμολογία: φτωχό | nedostatečné | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | |
Show test details |