σύγκριση: BFGoodrich ACTIVAN WINTER εναντίον. Kumho PorTran CW51

σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το ΗΠΑ ( BFGoodrich ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Νότια Κορέα ( Kumho ). BFGoodrich είναι μια μάρκα που ανήκει στον όμιλο Michelin . γενικά, τα ελαστικά BFGoodrich χειμώνας έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 75 %) από τα ελαστικά Kumho ( 61 %). αλλά όταν πρόκειται να συγκρίνουμε το BFGoodrich ACTIVAN WINTER και το Kumho PorTran CW51 , η βαθμολογία είναι η ίδια - 0 %. σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή ADAC 2019 205/65 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το ACTIVAN WINTER όσο και το PorTran CW51 . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες της ΕΕ μπορεί επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - το 100 % του BFGoodrich ACTIVAN WINTER έχει βαθμολογία B για την πρόσφυση σε υγρό οδόστρωμα, ενώ το 67 % του Kumho PorTran CW51 έχει βαθμολογία C .

# BFGoodrich ACTIVAN WINTER
/0%
Kumho PorTran CW51
/0%

προσθέστε στη σύγκριση

BFGoodrich
Kumho
ΔιαστάσειςR14 - R16 R14 - R17
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

διαστάσεις και τιμές

αμοιβαίες δοκιμές

ADAC
όνομα υγρόξηρόχιόνιπάγοςθόρυβοςφορούνκατανάλωση καυσίμου
καλύτερες τιμές στη δοκιμή2,42,32,22,32,52,01,6
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
βαθμολογία: δεν συνιστάται
4,93,43,12,3 3,32,0 1,7
Kumho PorTran CW51
βαθμολογία: συνιστάται υπό όρους
3,64,13,02,63,03,02,0
Show test details